...e alguns cuidados que todo blogueiro deve ter!
Da mesma forma que comete plágio aquele que copia um texto de um outro blog ou site e o publica em seu blog, encontrar uma foto ou imagem pela internet e usa-la para ilustrar um post também pode ser considerado roubo de propriedade intelectual.
É fundamental compreender que nem todas as imagens encontradas na internet são automaticamente de domínio público.
Nem todas as imagens estão livres para uso sem o consentimento do autor.
O fato de estarem "disponíveis" muitas vezes acaba sendo confundidas como de domínio público.
É sempre bom citar o autor da imagem e, quando não souber, informe o local que ela foi encontrada e deixe claro que a foto não é de sua autoria e que você desconhece o autor da mesma.
Portanto, antes de utilizar imagens que você encontra na web, é importante verificar se ela possui uma licença ou não.
O Capitulo IV da Lei 9610/98, em seu artigo 79 fala especificamente sobre a Utilização da Obra Fotográfica:
Este dispositivo reporta-se à utilização da obra fotográfica. O fotógrafo
tem o direito de reproduzir a sua obra e de comercializá-la, cabendo-lhe, com
exclusividade, além desses direitos patrimoniais, também os morais.
Se a fotografia for utilizada por terceiro, é seu direito que seja identificado,
por isso seu nome deve ser citado de forma legível.
Qualquer alteração do original, seja por montagem ou por outro meio,somente admitirá reprodução da imagem se houver prévia autorização do autor(fotógrafo).
Isto significa que um fotógrafo tem todos os direitos sobre suas fotos.
É muito comum vermos imagens fotográficas publicadas em álbuns do Flickr.
Caso você utilize alguma imagem fotográfica, observe se ela possui licença, e não esqueça de mencionar o autor da foto, que neste caso, pode ser a pessoa que fotografou.
O direito à própria imagem é um direito personalíssimo, e está protegido por nossa Constituição Federal, em seu artigo 5º inciso X, que assegura inviolabilidade à nossa honra e imagem, e prevê o direito de indenização em casos de violação.
Cabe salientar que neste caso, quando nos referimos à "imagem" diz respeito não só a imagem física, mas também os elementos que compõem a imagem do indivíduo perante a sociedade, tais como o caráter e reputação.
Podemos explorar nossa própria imagem da maneira que bem entendermos, com bom senso é claro, mas para que terceiros possam divulga-la ou explora-la, seja qual for a finalidade, deve haver expresso consentimento da pessoa cuja imagem se pretenda explorar, por meio de um contrato de licença de uso, respeitando-se os limites envolvidos na autorização de uso da imagem.
Esta característica fundamental do direito à imagem implica em uma série de consequências no mundo jurídico, pois quando é utilizada a imagem alheia sem o consentimento do interessado, ou quando se ultrapassa os limites do que foi autorizado, ocorre uma violação ao direito à imagem.
Antes de mais nada, é bom saber que, não vou me aprofundar muito neste tema, até porque é um tema bastante extenso no ramo do Direito, e nosso foco principal aqui é apenas esclarecer alguns pontos importantes no tocante às imagens utilizadas em blogs. Mas se você quiser saber ou entender um pouco mais sobre o Direito à Imagem relacionados a direitos de ordem personalíssima, eu recomendo que leia o artigo publicado por Regina Ferretto em Jus Navigandi
Cabe ressaltar, não obstante que, como todo direito, o direito à própria imagem possui limitações em face da predominância do interesse público sobre o privado, em alguns casos.
Atualmente tem crescido o uso de imagens não autorizadas, especialmente em ambientes como blogs e YouTube.
Estes cuidados devem ser observados, principalmente por blogs de humor, pois a maioria acaba publicando e divulgando imagens de terceiros, que consideram "engraçadas", e muitas vezes acabam por ferir a imagem moral e física de outras pessoas, expondo-as a situações constrangedoras.
Quando alguém é envolvido em uma situação de ridicularização de sua imagem e honra na internet, o dano acaba se tornando maior, visto que a exposição é global, pois quando publicado na Internet pode ser visto e acessado por qualquer pessoa em qualquer lugar.
Por esta razão, na ocorrência de crimes, há aumento de pena,tendo em vista a dificuldade de se retirar totalmente o conteúdo da web.
O blogueiro deve ter em mente que no ambiente eletrônico a produção da prova é muito mais eficaz, pois fica tudo por escrito e exposto na rede.
Mesmo que o ofensor seja anônimo tem como se descobrir a autoria através do prestador de serviço ou provedor do ambiente em que o conteúdo foi publicado.
Se você foi vitima de crimes virtuais, recomendo a leitura do artigo publicado pelo Emerson Wendt:
Crimes Virtuais: como proceder? – Blog do Emerson Wendt
1. Evite usar imagens encontradas no google.
Muitas vezes a imagem publicada, não pertence ao dono daquele blog ou site que a publicou. Pode ocorrer que a pessoa simplesmente a tenha publicado sem observar a autoria da imagem e se você (re)publica-la em seu blog, poderá incorrer no mesmo erro,infringindo os direitos autorais de outrem.
2. Procure sempre atribuir os créditos de autoria da imagem, incluindo um link para o site do autor. Se você não tiver certeza que se trata do autor da imagem, inclua um link informando o local que você encontrou aquela imagem.
3. Verifique se há licença e se tiver, siga todos os termos descritos nela.
4. Não faça HotLink . Não use uma imagem original no seu blog, copiando o endereço da imagem e colando diretamente na sua postagem.
5. De preferência, procure usar imagens de domínio público, assim você evita eventuais problemas.
Da mesma forma que comete plágio aquele que copia um texto de um outro blog ou site e o publica em seu blog, encontrar uma foto ou imagem pela internet e usa-la para ilustrar um post também pode ser considerado roubo de propriedade intelectual.
É fundamental compreender que nem todas as imagens encontradas na internet são automaticamente de domínio público.
Nem todas as imagens estão livres para uso sem o consentimento do autor.
O fato de estarem "disponíveis" muitas vezes acaba sendo confundidas como de domínio público.
É sempre bom citar o autor da imagem e, quando não souber, informe o local que ela foi encontrada e deixe claro que a foto não é de sua autoria e que você desconhece o autor da mesma.
Portanto, antes de utilizar imagens que você encontra na web, é importante verificar se ela possui uma licença ou não.
O Direito de Imagens fotográficas:
O Capitulo IV da Lei 9610/98, em seu artigo 79 fala especificamente sobre a Utilização da Obra Fotográfica:
Art. 79 - O autor de obra fotográfica tem direito a reproduzi-la e colocá-la à venda, observadas as restrições à exposição, reprodução e venda de retratos, e sem prejuízo dos direitos de autor sobre a obra fotografada, se de artes plásticas protegidas.
§ 1º A fotografia, quando utilizada por terceiros, indicará de forma legível o nome do seu autor.
§ 2º É vedada a reprodução de obra fotográfica que não esteja em absoluta consonância com o original, salvo prévia autorização do autor.
Este dispositivo reporta-se à utilização da obra fotográfica. O fotógrafo
tem o direito de reproduzir a sua obra e de comercializá-la, cabendo-lhe, com
exclusividade, além desses direitos patrimoniais, também os morais.
Se a fotografia for utilizada por terceiro, é seu direito que seja identificado,
por isso seu nome deve ser citado de forma legível.
Qualquer alteração do original, seja por montagem ou por outro meio,somente admitirá reprodução da imagem se houver prévia autorização do autor(fotógrafo).
Isto significa que um fotógrafo tem todos os direitos sobre suas fotos.
É muito comum vermos imagens fotográficas publicadas em álbuns do Flickr.
Caso você utilize alguma imagem fotográfica, observe se ela possui licença, e não esqueça de mencionar o autor da foto, que neste caso, pode ser a pessoa que fotografou.
O Direito à Imagem + ofensa moral:
O direito à própria imagem é um direito personalíssimo, e está protegido por nossa Constituição Federal, em seu artigo 5º inciso X, que assegura inviolabilidade à nossa honra e imagem, e prevê o direito de indenização em casos de violação.
Cabe salientar que neste caso, quando nos referimos à "imagem" diz respeito não só a imagem física, mas também os elementos que compõem a imagem do indivíduo perante a sociedade, tais como o caráter e reputação.
Podemos explorar nossa própria imagem da maneira que bem entendermos, com bom senso é claro, mas para que terceiros possam divulga-la ou explora-la, seja qual for a finalidade, deve haver expresso consentimento da pessoa cuja imagem se pretenda explorar, por meio de um contrato de licença de uso, respeitando-se os limites envolvidos na autorização de uso da imagem.
Esta característica fundamental do direito à imagem implica em uma série de consequências no mundo jurídico, pois quando é utilizada a imagem alheia sem o consentimento do interessado, ou quando se ultrapassa os limites do que foi autorizado, ocorre uma violação ao direito à imagem.
Antes de mais nada, é bom saber que, não vou me aprofundar muito neste tema, até porque é um tema bastante extenso no ramo do Direito, e nosso foco principal aqui é apenas esclarecer alguns pontos importantes no tocante às imagens utilizadas em blogs. Mas se você quiser saber ou entender um pouco mais sobre o Direito à Imagem relacionados a direitos de ordem personalíssima, eu recomendo que leia o artigo publicado por Regina Ferretto em Jus Navigandi
Cabe ressaltar, não obstante que, como todo direito, o direito à própria imagem possui limitações em face da predominância do interesse público sobre o privado, em alguns casos.
Atualmente tem crescido o uso de imagens não autorizadas, especialmente em ambientes como blogs e YouTube.
Estes cuidados devem ser observados, principalmente por blogs de humor, pois a maioria acaba publicando e divulgando imagens de terceiros, que consideram "engraçadas", e muitas vezes acabam por ferir a imagem moral e física de outras pessoas, expondo-as a situações constrangedoras.
Quando alguém é envolvido em uma situação de ridicularização de sua imagem e honra na internet, o dano acaba se tornando maior, visto que a exposição é global, pois quando publicado na Internet pode ser visto e acessado por qualquer pessoa em qualquer lugar.
Por esta razão, na ocorrência de crimes, há aumento de pena,tendo em vista a dificuldade de se retirar totalmente o conteúdo da web.
O blogueiro deve ter em mente que no ambiente eletrônico a produção da prova é muito mais eficaz, pois fica tudo por escrito e exposto na rede.
Mesmo que o ofensor seja anônimo tem como se descobrir a autoria através do prestador de serviço ou provedor do ambiente em que o conteúdo foi publicado.
Se você foi vitima de crimes virtuais, recomendo a leitura do artigo publicado pelo Emerson Wendt:
Crimes Virtuais: como proceder? – Blog do Emerson Wendt
Dicas importantes:
1. Evite usar imagens encontradas no google.
Muitas vezes a imagem publicada, não pertence ao dono daquele blog ou site que a publicou. Pode ocorrer que a pessoa simplesmente a tenha publicado sem observar a autoria da imagem e se você (re)publica-la em seu blog, poderá incorrer no mesmo erro,infringindo os direitos autorais de outrem.
2. Procure sempre atribuir os créditos de autoria da imagem, incluindo um link para o site do autor. Se você não tiver certeza que se trata do autor da imagem, inclua um link informando o local que você encontrou aquela imagem.
3. Verifique se há licença e se tiver, siga todos os termos descritos nela.
4. Não faça HotLink . Não use uma imagem original no seu blog, copiando o endereço da imagem e colando diretamente na sua postagem.
5. De preferência, procure usar imagens de domínio público, assim você evita eventuais problemas.
Sou admirador e seguidor deste site desde o inicio. Hoje aconteceu que ao clicar no Face Book para postar »gosto» fui informado que o certificado do site tinha expirado.
ResponderExcluirBom fim de semana
Jorge G. Gonçalves
Jorge G. Goncalves
ResponderExcluirMe parece que o problema está relacionado ao site do Facebook. Eu não sei o q aconteceu, mas acredito que eles devem solucionar o problema logo. Assim esperamos né?
Obrigada pelo comentário. Volte sempre!
Olá, Clau!
ResponderExcluirMuito interessante você tratar este assunto. Muitos não dão a importância devida a este tema.
Tenho uma dúvida: em seu texto, você cita bastante o termo "fotografia". Os mesmos aspectos se aplicam a outros tipos de imagens, como "cliparts" e outras ilustrações?
Um abraço!
Adelson (Gerenciando Blog)
a pessoa q usa minhas fotos eu as coloco pra meus amigos e ela vai lá copia e usa em suas paginas,me prejudicando e quando eu peço pra q ela tire a pesso me fala q se tá na net é publico mas acho q tenho direitos de postar minhas fotos pra meu amigos.....
ExcluirAdelson
ResponderExcluirDeixa ver se consigo explicar melhor: é que nos casos de fotografias os direitos autorais ficam um "pouco diferente". Por exemplo: um fotografo tira uma foto sua. Vc concede a ele, através de um contrato de licença de uso, o direito de usar a sua foto em alguma publicidade. A partir dai ele passa a ser o autor da foto, ou seja, ele é detentor dos direitos autorais da foto, os créditos daquela foto tem q ser atribuidos a ele. Se um terceiro usar aquela foto em algum lugar, deverá atribuir os créditos da foto ao fotografo, entendeu?
No caso de ilustrações ou cliparts, os créditos deverão ser atribuídos sempre a pessoa que desenhou, ou fez a ilustração.
Muito bom este texto, Clau!!! Até o citei e recomendei sua leitura lá no Imagens Cristãs. Também reproduzi lá as 5 dicas!
ResponderExcluirÉ uma boa discussão essa sobre imagens. Se nos textos eu normal citar as fontes, nas imagens eu não acho. Eu acho que quem quiser que a imagem seja só para ele, então não vai colocá-la na net. Ou se faz como alguns (às vezes porcos) e coloca marca-de-água nas suas imagens.
ResponderExcluirAs marcas-de-água devem ser usadas mas nada que impeça ao leitor de apreciar a qualidade da imagem.
Olá Clau,
ResponderExcluirGostei dessa postagem. Acabo de chegar de um Fórum de educação à distância, em Brasília, em que um dos palestrantes alertava justamente para a questão dos direitos autorais. Com certeza, as pessoas que lidam com educação, publicações, na verdade, todas as pessoas, tem que cuidar do assunto para evitar problemas com a justiça. Parabéns.
JT Ollemhebb
ResponderExcluirObrigada!
Ajisma
Engano seu! O autor da imagem é o "dono" e a legislação protege os direitos que ele tem em relação as suas obras. O autor tem todo o direito de divulgar e expor sua imagens onde bem entender, inclusive na internet. O fato dele estar expondo na rede, não significa q aquela imagem é de domínio público e pode ser "copiada" ou usurpada por qualquer pessoa.
A questão de ser apreciada como vc falou, é bem diferente de ser copiada ou usada por terceiros. Se uma pessoa usa uma imagem em um blog e não atribui os créditos daquela imagem ao autor, se ele descobrir q teve sua imagem divulgada em um local q ele não autorizou..ele pode inclusive ingressar com uma ação na justiça para exigir indenização pelo uso sem autorização da obra dele.
É como eu falei acima, existe Leis que protegem o autor de obras, seja imagens, textos, website,designer, etc.
Francisco
ResponderExcluirÉ verdade! Muitas pessoas não dão importancia a esse assunto pq acreditam q na internet tudo é "liberado"..mas vou te falar, já vi casos reais de ações indenizatórias por infração ao direito autoral.
Não tem lógica nenhuma alguém colocar uma foto ou imagem na net sem, foto essa sem marca de água, e sem referência a que não deseja ver a sua imagem usada noutros locais e depois vem pedir indemnizações. Para mim, é simples. Se não querem que a imagem seja usada noutros sites devem ser obrigados a colocar essa nota junto da imagem.
ResponderExcluirEu até acredito que deveriam ser criados um conjunto de selos para as imagens. Assim um selo verde permitia a cópia e uso. Um selo azul permitiria o uso da imagem pelo link original e o selo vermelho proibiria a cópia. Assim, penso que poderíamos evitar muitas chatices.
Eu, com certeza, já cometi diversos crimes ao copiar via Google imagens para colocar em meus blogs. Eu penso também que deveriam criar uma galeria de imagens gratuitas/pagas onde os criadores das imagens pudessem fazer o upload das mesmas o que permitiria acabar com as pesquisas por imagem no Google. Seria um bom serviço do Google se ele passasse a arquivar as imagens e não apenas a fornecer os links. Podia o PicasaWeb transformar-se num serviço muito mais democratizado. Tenho pena que os criadores de imagens não pensem que o mundo é para todos. Uns escrevem, outros desenham e outros têm a capacidade de saber unir os escritos aos desenhos.
Quando crio algo e coloco no meu blog, apenas espero que façam bom uso do que crio. Os meus pensamentos/imagens ao serem partilhadas por mim nos meus blogs, acabam por ser do domínio público. Quem quer ganhar dinheiro com a sua arte deverá divulgá-la com um selo, uma marca-de-água impedindo o seu uso. É claro que, se eu usasse uma foto, imagem, texto ou vídeo para ganhar dinheiro, e conseguir ganhar muito dinheiro deverei ser obrigado por lei a partilhar os lucros com o autor desse conteúdo.
Em suma, quero dizer que a lei precisa melhorar e evoluir para que nós possamos sair esclarecidos e com capacidade para a cumprirmos.
Ajisma
ResponderExcluirMas qdo se pesquisa imagens no Google, no momento que a imagem é aberta, aparece um aviso no lado direito dizendo: "Esta imagem pode ter direitos autorais" , e, logo acima no topo, informa o nome e o link original do local onde a imagem se encontra. Faça um teste que vc verá.
Neste caso, cabe a nós clicarmos no link do site/blog onde a imagem está exposta e verificar a licença de conteúdo do site/blog. É assim q devemos proceder para evitar problemas futuros.
Temos que entender q cada autor é livre e pode dispor de suas obras da maneira que achar mais conveniente. No seu caso vc usa uma licença aberta, conforme vc citou, mas tem autores que usam licença fechada, e temos q respeitar a determinação da lei e a vontade do autor.
Ajisma,
ResponderExcluirNão sei qual deva ser a sua ocupação (profissão) mas ao chamar de porcos aqueles que colocam marcas d'água em suas fotos você está, convenientemente, se fazendo passar por burro !
Você esquece que há pessoas que vivem da venda de suas fotos e que a internet nada mais é do que um meio usado como "vitrine"
Sou fotógrafo profissional, tenho centenas de fotos expostas na internet, e nem por isso elas estão a disposição para uso gratuíto de blogueiros como vc! Se vc quer ser respeitado, respeite o trabalho dos outros ! Se vc trabalha de graça, e vive de brisa, parabéns!!!
E falando sobre estas orientações dadas pelo blog, acho que não ficou muito claro que o fato de citar o nome do autor não livra totalmente o blogueiro do pagamento de licença para uso, exceto se ele solicitar (e obter) uma permissão gratuíta do autor quando se trata de fotos que estão na internet exclusivamente com finalidade de comercialização! Simplesmente publicar fotos da autoria de outros sem autorização é CRIME!!!
@Paulo, o dito fotógrafo, apenas disse que colocam MARCAS-DE-ÁGUA e, às vezes, são PORCOS ao fazê-lo.
ResponderExcluirNunca viu MARCAS-DE-ÁGUA sem qualidade? Porque acha que tem o nome MARCA-DE-ÁGUA?
É para dizer a autoria da imagem sem interferir com o conteúdo.
Quanto a falar que a NET é um meio de venda de imagens e por isso usam estas MARCAS eu discordo.
Se querem vender as imagens podem sempre fazê-lo. E não precisam usar meios grátis como os motores de busca para promoverem essas fotos.
Eu creio que poderiam criar um site e não vender a imagem ou foto em si, mas sim vender o acesso à página. Algo que podemos pensar é que os blogs que têm publicidade e obtém rendimentos com essa publicidade, devem pagar pelo uso de fotos e imagens de outros. Mas quem não obtém lucro directo com os blogs, creio eu, não deve ter que pagar pois está a publicitar a imagem gratuitamente tal como o Google faz.
Eu não pretendo que deixem de colocar estas MARCAS. Eu apenas pretendo que optem por usar MARCAS com qualidade que não afecte visualmente as pessoas que vêm determinada foto.
Estou a lembrar do caso desse site FOLIA que tem imensas imagens estragas na net. Se eu comprar a foto e alguém a vir no meu blog vai pegar de mim sem a MARCA e depois eu que gastei o dinheiro.
Não tem como controlar isso, mesmo que se queira.
Outra forma de monetizar as fotos é disponibilizá-las na NET com uma pequena MARCA e em baixa resolução. Caso queiram a imagem/foto em alta resolução (tamanho grande) terão que a comprar.
Não seria melhor assim???
Ajisma,
ResponderExcluirJá percebi que vc está realmente bastante desinformado à respeito do que seja a comercialização de imagens através da net!
O que vc deve chamar de marcas d´àgua sem qualidade devem ser marcas grandes e com densidade acima de 40%, que é o padrão, e também colocadas bem no meio das fotos. Pois saiba que neste mercado feito para pessoas que usam fotos para ilustrar seu trabalhos,publicitários ou editoriais, isso não tem a mínima importância, porque ao ver a imagem que lhe interessa, um editor experiente tem uma boa noção do que é aquela imagem, e ele sabe que ao adquirir uma licença de uso (ninguém compra imagem) irá recebê-la sem marca.
Outra coisa que vc não deve estar inteirado, é de que existem agencias especializadas para a venda de fotos, e ninguém posta fotos no Google para venda. O Google é que nos acha através de seus motores de busca, e nem por isso qualquer pessoa tem o direito de pegar qualquer foto e postar no seu blog sem comprar a devida licença ou sem autorização. E aqui vai outro ponto muito importante, o fato de vc usar foto(s) (de outro) em seu blog seja ele para fins comerciais ou não, não significa que vc está isento do pagamento (ou da autorização) para uso.
Se alguém te informou que é assim,procure se informar melhor! Quem afirma que basta apenas citar o nome do autor, está,óbviamente, confundindo, duas coisas totalmente diversas:
Uma é o Direito Moral do Autor, que tem o direito de ver seu nome divulgado ao lado de sua obra, e o outro é o Direito Patrimonial. Consulte a Lei 9610 de 19 de fevereiro de 1998!
Achei interessante esta sua colocação sobre comprar uma imagem e depois vir alguém e roubá-la ! Quer dizer que vc não paga pelas fotos que usa porque tem certeza que vai ser roubado, então é melhor que o fotógrafo seja roubado 2 vezes! Uma bela teoria! Outra coisa que vc não deve saber é que existem sites que ficam rastreando nossas fotos o tempo todo na net(o próprio Google nos presta este favor), e não é tão impossível de controlar os usos indevidos, quanto vc imagina! E a cada dia o cerco aperta mais!Felizmente!
Clau,
ResponderExcluirDevo-lhe desculpas por não ter agradecido a postagem de meu comentário anterior, em resposta ao Ajisma. Obrigado!
Gostaria também de parabenizá-la pela iniciativa de organizar este blog informativo, em defesa dos Direitos Autorais.É muito bom saber que alguém está tentando trazer um pouco de luz a este ambiente, às vezes sombrio, da internet!
Quanto ao último comentário do Ajisma, que de cara me chamou de DITO fotógrafo (como se eu lhe devesse alguma prova de que sou profissional há 40 anos), devo dizer que estou rindo sem parar, a ponto de doer o estômago!!!
Só conheci uma outra teoria, hilária feito esta, vinda de Carlos Mendelbaum, que satirizou de forma genial esta "pressão" exercida pelo Google para tornar o mundo FREE !!!
Pessoalmente, tenho imensa curiosidade de saber porque Google também não para de ganhar dinheiro??? Assista ao vídeo
http://www.youtube.com/watch?v=ECmxh2RNDjA, e poste-o junto com este comentário se achar interessante.
Voltando à teoria de Ajisma, de hoje em diante, não pago por mais nada que eu desconfie que possa ser roubado por outros (celulares,mp3,etc.etc). Só vou pegar emprestado !!! Ah! e também estou querendo umas obras de arte prá decorar a minha sala (juro que não é para fins comerciais), por isso vou passar numa galeria e tomar alguns quadros emprestados ! Vai que entre ladrão na minha casa e os leve sem pagar !!! Vai tudo prá conta do Abreu, antes ele do que eu !!! ha ha ha !!!
grande abraço a todos !
Voltarei a dizer. Eu jamais disse que as pessoas não têm direito de ganhar o seu dinheiro. Eu apenas falei que as pessoas podem e devem fazê-lo sem recorrer ao mundo free.
ResponderExcluirFotógrafo Paulo Sem Foto ou Avatar,
Se existem agências para divulgação de fotos para venda, então simplesmente obriguem a que as pessoas para poderem ver essas imagens tenham que fazer login. Assim os motores de busca não poderão pegar essas fotos.
Outra coisa, um fotógrafo se tiver a sua foto divulgada com um link apontando para o seu blog/site poderá conseguir um bom ganho em publicidade, bem como, em venda dos direitos destas fotos para publicações em publicações pagas (jornais, revistas, livros etc.) e não falo só de fotografias. Eu falo também de imagens. É como os vídeos. Tudo pode ser vendido desde que não esteja disponível para visualização sem registo.
Continuo a dizer. Sou contras as marcas-de-água e não contra a profissão de fotógrafo. Sei bem o quanto custa um bom equipamento de fotografia. É preciso investir para colher mas, se não se poder colher, ninguém vai investir.
Quanto à ideia de que não vai comprar mais coisas por elas poderem ser roubadas está completamente errado. Eu não falei em roubar, eu falei em copiar. Qualquer um pode copiar um desenho, o que não pode é identificá-lo como sendo do seu autor original e vendê-lo como tal.
Se eu pegar uma figura e usá-la não estou a roubá-la, estou a copiá-la e a usá-la. Se invadisse o computador do autor e cortasse o ficheiro onde está a foto, impedindo-o de ter uma sua criação, então estaria a roubar. Para além de que algo virtual é diferente em muito de algo real, palpável.
Espero que entendam que, muitas vezes, a lei está errada. E como alguém disse um dia, se não há um registo de licença associado à imagem, então a imagem deve ser considerada livre de ser usada.
Olá pessoal
ResponderExcluire Ajisma,
Tomar emprestado um bem virtual,uma obra de criação, e usá-lo sem autorização é o mesmo que roubar, quer vc queira que assim seja ou não! Sempre que vc "VIOLA" o Direito de outrem vc está Transgredindo a Lei, Violando ou comentendo uma Contravenção, pode escolher, todas elas tem o mesmo significado: CRIME!
Quanto a estes seus arroubos de Reformador do Mundo, ditando regras de como o Mundo deve, ou não, se comportar, do que deve ser considerado roubo ou não,onde a Lei está errada,onde não !!! Isso tudo, é no mínimo, hilário! Ainda bem que o mundo não é administrado por pessoas com a sua cabeça!
Vc esta "invocado" por não poder ver o meu avatar! Pois, te digo que, até teria orgulho de me apresentar se tivesse a certeza de que ao fazê-lo não estaria facilitando ainda mais o acesso de pessoas como vc aos meus sites! Deus me livre !E obrigado, pela sua preocupação com a "divulgação" de trabalhos
dos outros em seus blogs. Os meus já tem toda exposição que necessitam,com um detalhe importante, só nos lugares certos !
Prá finalizar, uma informação, sobre 2 queixas contra exposição indevida de meus trabalhos em blogs: Acabei de receber a confirmação de que minha reclamação foi aceita e as fotos devidamente retiradas dos blogs! Da mesma forma que foram encontradas pelo Google, foram por ele retiradas! Assim é, e, como disse antes, o cerco aperta cada vez mais, felizmente prá nós!
abraços a todos
Ajisma
ResponderExcluirRespeito a sua opinião. Vivemos em um País onde podemos exercer nossa liberdade de expressão, mas vc há de convir que, mesmo não concordando com certas leis, ou normas que regem nossas ações, temos que segui-las! Independente de discordar ou não com a maneira que nossos legisladores impõem as normas, elas foram criadas para salvaguardar nossos direitos. E se existe uma lei que define que o autor de uma obra é livre para dispor das suas obras como ele quiser, e em casos de violações a lei define uma sanção, então ela tem que ser seguida. Quem criou estas normas não fui eu, nem o Paulo, nem vc, mas sim os legisladores, as pessoas as quais votamos e delegamos poder para legislar por nós, não se esqueça disso!
No caso em tela, o fotografo é o detentor dos direitos autorais sim, e não é pelo fato dele ter publicado material num blog, site ou album, que dá o direito de qualquer pessoa utiliza-lo, não significa que o material é dominio público. Os direitos autorais devem ser respeitados sim, pois, se o autor se sentir lesado, ele pode sim, recorrer as vias judiciais para sanar o problema. É isso que dita a lei, fazer o que, temos que segui-la e pronto!
Bom sobre o debate que vcs estão fazendo sobre o assunto aqui nos comentários, até parabenizo-os por manterem o respeito mútuo, apesar de haver discordância de opiniões. Espero que continuem se respeitando heim gente...o espaço está aberto para vcs se expressarem, desde que mantenham o respeito. :)
O grande problema é bem outro. O problema não é os direitos autorais. Eu concordo que trabalho de um e outro tem que ser valorizado. O que discordo é noutra coisa.
ResponderExcluirA falta de conhecimento da legislação é algo que não é fácil entender. Sei bem que qualquer obra disponibilizada na Internet ao fim de algum tempo passa a ser de domínio público, mesmo que tenha direitos autorais. E creio que para uma obra ter direitos autorais é preciso um registo de actividade, um registo da obra. EU NÃO TENHO A CERTEZA. Mas creio que é como uma patente. Eu escrevo algo a falar sobre uma invenção/ideia minha. Contudo alguém pode dizer que já tinha pensado antes nisso. Como se pode comprovar isso? Registando a patente da invenção. Isso acontece exactamente com outras obras. Como alguém pode provar que uma foto é sua sem ter feito um registo numa identidade?
Se isso não existe na Internet, então faz falta. Deveria haver um site internacional e único onde as pessoas quando queriam ver as suas obras (sobretudo imagens e vídeos) com direitos de autor reservados pudessem enviá-las. O próprio site teria um motor onde iria comparar imagem a imagem, vídeo a vídeo, se era igual a algum outro. Caso não fosse o registo seria oficializado. Sem essa entidade e sem uma forma de alguém poder provar que aquela obra é dela então, para mim, fica difícil se encontrar uma imagem na net saber se ela tem ou não direito autoral. É isso aí!
Eu nunca falei que não gostava de respeitar. E acho que um autor de pinturas normal ia fazer todo o gosto de ter suas obras expostas em lugar que lhes dessem visibilidade. Os outros autores não merecem meu apreço. Acham que a Net é prisão. Mas estão enganados. A Net é um espaço de uso FREE mediante o pagamento dum serviço ao ISP. Quem não quer partilhar ou regista a sua obra de algum jeito que eu desconheço que exista, ou arrisca-se a ver a sua obra espalhada pelo mundo.
Meu caro Ajisma,
ResponderExcluirAgora vc está deixando mais claro! O seu problema é mesmo falta de informação! De onde vc tirou esta informação de que após um tempo na internet os trabalhos tornam-se de domínio público?
Se existe algo que possa ser muito pálidamente comparado a isto, deve ser o fato de existir um prazo de 70 ANOS, após a morte do autor, para "vencer" o copyright! Será que foi daí que vc confundiu alhos com bugalhos? Alto lá! mesmo isto não é totalmente verdade pois o meu Direito de Autor é também legado ao meus herdeiros.
Outro detalhe muito importante: a Lei é clara: ninguém é obrigado a registrar sua obra em lugar algum para ter seu direito assegurado! Contudo,esse local de Registro já existe que é a Biblioteca Nacional, no caso do Brasil, a Biblioteca do Congresso no caso dos Estados Unidos, e também deve existir algo parecido em Portugal e em outros países, embora eu não saiba te informar com precisão! Mas isto tem um custo, não é muito alto, mas existe e,é por isso que a Lei faculta ao autor registrar ou não! Preste atenção ao que eu disse: ninguém é OBRIGADO a fazer este registro para provar que é dono da obra! Somente no caso de haver uma disputa judicial, é vantajoso para o autor ter sua obra registrada! Aqui tem uns detalhes meio longos prá te explicar agora, e até onde sei isto só faz uma diferença maior nos Estados Unidos. Mais uma coisa, a Lei de Direitos Autorais é a mesma em práticamente todo o mundo, pelo menos em todos os países que assinaram a Convenção de Berna.
A internet pode ser um espaço que vc chama de FREE,(não sei exatamente em que sentido, pois vc mesmo disse que é preciso pagar para ter acesso) mas ainda que fosse totalmente grátis isto não significa que tudo que vc vê exposto está a sua disposição, ou de qualquer outra pessoa, para usar como bem entender, na hora que quiser!
Eu tenho obras espalhadas pelo mundo e não acho que esteja me arriscando por esse motivo! Na verdade Ajisma, estes "ataques" de piratas da internet, são em número bastante reduzido prá significar um grande prejuízo.Porém não gosto, e tenho certeza que vc também não, de ver o nosso trabalho usado por outros, assim na maior "folga" e ainda "mangando" com a nossa cara: tipo, aí otário, vc se esforçou, gastou seu tempo e dinheiro e eu uso "na boa" sem pedir autorização! Isso sem falar quando enfiam o seu trabalho nuns blogs prá lá de "jaguara" como aconteceu comigo(felizmente já foram bloqueados) Me perdoe a franqueza, mas "enche o saco"!!!
Será que agora ficou mais claro prá vc? Tranquilo?
Podemos contar com vc prá explicar pros amigos como é que a coisa funciona ?
grande abraço
Paulo, agora fiquei a pensar diferente em relação a ti. É natural que eu ache errado pegar algo e usar sem avisar.
ResponderExcluirÉ realmente mau isso. Acho mau porque eu adoraria que me pedissem para usar uma foto minha num blog. E, dependendo do blog, seria grátis ou não. Aquele blog que mais parece um espaço de divulgação de publicidade teria que pagar. EXISTEM MUITOS.
Depois tem aqueles blogs que são de opinião e não têm publicidade ou, se têm, não fazem disso um meio de subsistência. Se não ganham dinheiro com o blog e pedem para colocar uma foto nossa com link para o nosso blog, eu apenas digo para ter cuidado com o que vai escrever naquele artigo. E deixo usar na boa.
O que eu acho é que ninguém deve ganhar dinheiro usando o trabalho dos outros.
Tem uma amiga que tem um café que me disse que teve uma fulana que a tentou roubar. Quando essa fulana pediu a conta da parte que não roubara ela incluiu o que ela tinha roubado na conta. A fulana perguntou porque lhe pedia tanto dinheiro e ela respondeu que era a contar com o que ela levava escondido. Contudo, disse-me que se ela falasse que tinha sede e que não tinha como pagar, ela dava de boa vontade. Não gosta é que as pessoas a tentem enganar.
Eu acho que na Internet é quase igual. Se não ganha nada com a actividade desenvolvida, desde que peça, não vejo porque negar o uso. Mas se vai ganhar, depois vai ter que partilhar o que ganhou. Acho eu!
BINGO! Valeu Ajisma ! Vc tocou exatamente no ponto ! É isso mesmo. Se alguém te pede algo porque precisa, e não pode pagar, vc cede na boa! O que ninguém gosta é de ratos que agem pelas costas, e depois ainda ficam contando vantagem !A famosa Lei de Gerson!!! Porque pagar se vc pode levar vantagem!Meu avo tinha um ditado: tudo que é tratado (combinado) não é caro! Acho que todos nós concordamos com isso!
ResponderExcluirVc disse " Eu acho que na Internet é quase igual. Se não ganha nada com a actividade desenvolvida, desde que peça, não vejo porque negar o uso. Mas se vai ganhar, depois vai ter que partilhar o que ganhou. Acho eu!" Eu até completaria essa tua frase dizendo: na vida toda é igual, não só na internet ! Só tenho um porém: Essa questão de dizer que blog não tem propósitos comerciais é bem relativa ! Ainda que o blog seja de uma Instituição de Caridade, no fundo ele está visando arrecadar alguma coisa. Mas tudo bem, também posso colaborar ! Agora blogs que a pessoa faz por puro "hobby", eu te pergunto, vc consegue desenvolver qq hobby sem pagar quer seja por equipamento ou material para uso na tua atividade ? Então não seria justo que vc pagasse alguma coisa para os "artistas" que estão a ajudar-te a "enfeitar" o teu blog, prá que ele fique bonitinho, chame a atenção, faça sucesso! Esta é a sua meta, o seu "lucro" no final das contas, então pague por ele !
E depois Ajisma, até parece que estamos aqui a falar de uma grande fortuna que os fotógrafos "extorquem" dos seu clientes!
Naquele site que vc referiu-se logo no início, que vc chamou de FOLIA (deve ser o FOTOLIA) as licenças de uso das fotos custam apenas $1 (um dólar)dos quais o fotógrafo recebe apenas 30 cents! Vc considera isto uma exploração? Como este site existem um monte de outros na internet.Felizmente eu não participo de nenhum deles (essa é uma outra história que não cabe discutir aqui)mas tenho fotos com licenças à partir de $2 e $3 também ! Vc acha injusto eu querer receber isto pelo meu trabalho( minha criação e meu equipamento em uso)de uma pessoa que faz blogs por puro diletantismo, prá satisfazer o seu ego? Francamente! Ajisma! eu nunca te considerei má pessoa !
grande abraço
BOA NOITE, CLAU!
ResponderExcluirOlha, muito intteressante e esclarecedor este seu blog, não?
Parabéns e, desde já, preciso tirar uma dúvida...
Trabalho a muito tempo como fotografo free-lance de uma prefeitura aqui no Paraná... Todas as minhas fotos são publicadas no site da prefeitura e toda a imprensa local utiliza-se delas para suas materias intitucionais. Ou seja, copiam do site da prefeitura as matérias e as fotos que lhes convem e não me dam os devidos os creditos.
Já questionei os proprietários dos jornais sobre isso e, por ignorancia ou má fe, eles alegam que como a prefeitura é um orgão publico e o conteúdo esta na internet, não precisa deste expediente, pois as fotos são de domínio publico.
Gostaria de saber como ficam os meus direitos, uma vez que, faz dois meses que estou exercendo cargo comissionado, na assessoria de imprensa desta prefeitura, e recebo para fotografar todos os eventos da prefeitura. Tenho direito autorais nas minhas fotos ou são da prefeitura e todos podem se valerem disso?
Outra coisa: Tem um blog que vem, sistemáticamente, se apropriando de minhas fotos para difamar o prefeito (oposição) quais as providencia eu terei de tomar se sou proprietario intelectual das fotos?
Desde já agradeço os seus esclarecimentos.
Grato
Acácio Murilo
Comando
ResponderExcluirO fotógrafo tem todos os direitos sobre suas fotos. Se a fotografia for utilizada por terceiro, é seu direito que seja identificado. Pelo que percebi, está ocorrendo sim uma infração ao seu direito, então eu sugiro que vc procure um advogado na sua cidade e ingresse com uma ação. É a melhor coisa que vc deve fazer.
Bom dia.
ResponderExcluirPrimeiramente gostaria de parabenizar-lhe pelo excelente blog.
Trabalho com ensino a distância em uma instituição federal de ensino, e como faço revisão do material didático tenho uma dúvida que talvez possas me responder.
Quando um site não é protegido por copyright, não tem politica de uso de seu conteúdo ou alguma outra licença de uso (como creative commons por ex.) seu conteúdo continua protegido pela legislação brasileira, pois a proteção da lei 9.610 de 1998 inicia-se com o ato da publicação de uma obra intelectual.
Numa situação desta, a dúvida é; mesmo o conteúdo do site estando sem proteção legal, se ainda é necessário a autorização do proprietário do conteúdo para utilização do mesmo em outros sites, livros, publicações, material didático, etc.. ou basta citação de fonte?
De qualquer forma agradeço.
Att.
EnsinoEAD
ResponderExcluirToda obra é passível de proteção dos direitos autorais no momento em que é criada e fixada em uma forma tangível. Independente de registro ou uso de uma licença, toda obra é protegida.
Como vc trabalha com revisão do material didático, e necessita disponibilizar conteúdos alheios em site ou material didático etc, é recomendável que vc entre em contato com os autores, solicitando uma permissão de uso de suas obras, mesmo que o autor não disponibilize uma licença de forma visível, a Lei 9610/98 já protege seus direitos autorais, a partir do momento que a obra é criada e publicada. No caso,vc pode avisa-los que os créditos de autoria serão mantidos e que vc irá citar a fonte. Esta seria a melhor forma de agir, pois assim, vc evita quaisquer tipo de problemas futuros.
Dependendo do tipo de conteúdo, caso vc não consiga manter nenhum tipo de contato com o autor e se vc realmente tiver necessidade de divulgar tal obra (desde que sem fins comerciais), faça sempre referência a autoria. Vc pode incluir notas de rodapé, citando a fonte bibliografica.
Olá. A partir de uma foto que tomei como base fiz algumas modificações e redesenhei a mesma para um cartaz. Estão me acusando por danos materiais e morais. Está correto isso?
ResponderExcluir@DEP design e photo:
ExcluirAconselho que vc procure um advogado.
Ola, estou querendo publicar em um livro algumas imagens, desenhos e fotos da natureza e do mar, que encontrei em alguns sites e blogs. Já entrei em contato com alguns donos dos sites e blogs e eles autorizaram o uso dessa imagens. Mas mesmo assim estou com pouco de receio e gostaria de saber quais os cuidados e como devo fazer para não ter uma eventual dor de cabeça, se tem alguma Lei que devo me basear e quais os riscos que estou correndo?
ResponderExcluir@Paulo Delavigne, então isso serve tbm p outros tipos de imagens como: Monumentos de cidades que inclusive eu ja fiz Manipulação de Fotos destruindo totalmente monumentos, cidades inundadas, fiz tbm com personagens de videogames em situações e acompanhados por outros personagens q n são de sua marca entre outras fotos q eu achei na internet, então eu deveria pagar p quem? Cidades, monumentos, personagens de videogames, p quem eu pago??? E eu vi que vc cobra por fotos e tal e vc tem fotos de carros vc paga alguma coisa p empresa que fabricou o carro p vender as fotos na internet por 40,00 reais como diz no seu site, me explica isso pq eu n entendi direito.
ResponderExcluirhttp://www.deviantart.com/
ResponderExcluirSem muita frescura de direitos e as pessoas até fazem poses com fundo branco p melhor edição alem de ter tudo q eu preciso para minhas Manipulações de Fotos, simplismente tem tudo, algumas tem direitos e tal mas são minoria, tem muita coisa boa free.
Esse @Paulo Delavigne vende fotos de carros, será que paga p empresa que fabricou o carro? Estão até editadas as fotos sem fundo, então se for assim eu teria que pagar p empresas de carros, videogames pq uso suas marcas nas minhas Manipulações de Fotos, e tbm uso pessoas do site "http://www.deviantart.com/" então me diz vc paga p empresas dos carros q vc cobra? E outra é tão fácil tirar marca d'água q vc coloca nas fotos mas eu n vou pegar elas pq n gostei no site que eu citei tem muita coisa de nivel superior que até vc pode pegar lá p vender se quiser...
ResponderExcluirEste comentário foi removido pelo autor.
ResponderExcluirEstou começando um blogger a pouco tempo, sobre animes, mas tenho algumas duvidas quanto a imagens:
ResponderExcluir1) Mesmo se eu dar um print screen em uma imagem (video do youtube ou imagem do google - sem nenhuma descrição de origem, modificando-a) e
ver no site http://www.tineye.com/ que sou o unico a usar esta nova imagem, ainda sim violo direitos autorais?
2) Para sanar a violação do direito autoral, no caso do blogger ser apenas informativo (sem adesão ao adsense ou netaffiliation), posso
indicar o link da distribuidora oficial/outro local, na própria imagem ou na palavra fonte abaixo da mesma ?
Tiro muitas fotos de inhambupe e coloco no blog, e aí vem outro que tira a marca do blog que coloquei na foto, como faço para evitar que essa pessoa continue roubando e usando a minha foto modificada?
ResponderExcluirBom, digamos que eu tive minha imagem exposta por um individuo sem a minha autorização, e ele passou minha imagem para outras pessoas e sem a minha autorização, isso ainda é crime? Como posso resolve-lo? O que eu faço?
ResponderExcluirTenho uma dúvida com relação as fotos postadas no Facebook.
ResponderExcluirSe uma pessoa que possuí uma conta no Facebook postar suas fotos no mesmo site e libera-las para serem vistar por qualquer pessoa ela estaria tornando as fotos públicas? Digo, teria problemas em usa-las já que o próprio autor das fotos não colocou nenhuma restrição nelas?
Será que alguém pode me ajudar com essas dúvidas? abraço!
Bom dia!
ResponderExcluirHoje eu estava navegando na internet e encontrei uma empresa vendendo o seu produto com uma foto de uma peça que não lhe pertence, pois essa peça foi feita por mim e postada com um anúncio de venda, essa empresa tem o direito de fazer isso ou está infligindo a lei
Obrigado
Edilson
Olá, sou novo por aqui. Gosto de fotografar e assino as minhas fotos mas não estou registado em lugar algun. Como devo fazer para ter os direitos de autor das minhas fotos por forma ninguém usá-las sem a minha autorização ?
ResponderExcluirObrigado
Tó Beto
E uma publicação feita no facebook que é impressa e divulgada tambem pode ser considerada divulgação de imagem uma vez que aparece a foto de quem publicou?
ResponderExcluirSe alguem puder me ajudar, agradeço.
Olá, no caso do fotografo que vende a imagem a uma empresa e a mesma coloca numa revista sem os devido creditos do fotografo como fica?
ResponderExcluirInformou-se sobre o direito autorais. Tudo bem. Muito interessante. Falta-nos um post sobre direito de imagem, principalmente no que se refere à festas populares e públicas, bem como, passeatas.
ResponderExcluirTENHO UMA AMIGA QUE POSTOU UMA FOTO DELA DE BIQUÍNI NO FACEBOOK E FIZERAM UMA MONTAGEM NA FOTO DELA!
ResponderExcluirCOMO SE ELA TIVESSE TIRADO UMA FOTO PELADA!
ELA NÃO SABE QUEM FOI!
O QUE ELA DEVE FAZER?
FAZER UM BOLETIM DE OCORRÊNCIA?
bom dia, tenho imagens profissionais minhas sendo publicadas em site de terceiros, como faço para retira-las uma vez que já fiz contato com o dono do site e as imagens ainda não foram retiradas?
ResponderExcluircoloquei uma foto da minha filha no meu face, dando a ela os parabens pelo seu aniversario de 15 anos, a mesma nao mora mais comigo pois me separei de sua mae, porem minha filha me pediu para eu retirar sua foto que postei em meu face, gostaria de saber se posso ser processado por minha filha caso eu nao tire a foto que postei, obrigado...
ResponderExcluir